Чтобы писать нарочито неправильно, нужно знать, какъ писать правильно. Можетъ быть, языкъ падонкаффъ — это педагогическiй заговоръ съ цѣлью заставить-таки компьютерную молодежь выучить русскую орѳографiю?
Нет, по-моему, такое саморазоблачение, как язык падонкафф, для педагогов-заговорщиков вряд ли было бы выгодно. [Хотя, быть может, все они - лишь альтруисты, выгоды не ищут...]
да, помнится, мы это на фонетике-орфоэпии обсуждали. что падонки стаил - это когда соблюдаются правила графики, но абсолютно игнорируется орфография. кажется, так... и что это все систематизированно и очень умно. а придумал этакое чуть ли не а.а.реформатский. единственное отступление от правил графики - удвоение некоторых согласных, которое идет скорее всего от аббревиатуры жж.. это так - к слову и все, что запомнилось...
Сомневаюсь, сильно сомневаюсь. Но влияет на меня этот язык весьма негативно - часто встречая подобные огрфографические фокусы, начинаю сомневаться в том, как именно следует правильно ту или иную фразу писать.
Особенно смешно было, когда в этом году на Летней лингвистической школе Максим Анисимович Крогауз читал нам целую лекцию, восхваляющую йазык падонкаф.. Объяснял, что "чтобы писать нарочито неправильно, нужно знать, как писать правильно", и вообще это гимнастика для мозга.. Может, он тоже в заговоре?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Превед, Академия...
[Хотя, быть может, все они - лишь альтруисты, выгоды не ищут...]
и это действительно заговор)
единственное отступление от правил графики - удвоение некоторых согласных, которое идет скорее всего от аббревиатуры жж..
это так - к слову и все, что запомнилось...
Re: и это действительно заговор)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Полностью согласен! На этом тезисе мы строим наши с
no subject
(no subject)
no subject