Expand Cut Tags

No cut tags

* * *

Sep. 19th, 2017 08:54 am
philtrius: (panthera)
Неважно, нравится ли намъ Вергилiй, — важно, чтобъ мы ему понравились. И сказать мы о немъ ничего не можемъ — думаемъ, что о немъ, а говоримъ только о себѣ.

* * *

Sep. 11th, 2017 11:31 am
philtrius: (milvus migrans)
Вотъ, еще, на поляхъ. Сейчасъ много говорятъ о кризисѣ Запада. Причины, отъ какихъ ему сдохнуть, весьма убѣдительны и логически убiйственны; но не хуже были тѣ, которыми оперировали въ свое время славянофилы. Однако жъ Западъ до сихъ поръ существуетъ, а Россiи — нѣтъ, и если она воскреснетъ, то въ порядкѣ чуда, совершать которое не знаю, есть ли у Господа мотивы. И славянофилы были много образованнѣй современныхъ критиковъ, а нѣкоторые изъ нихъ — Самаринъ, Данилевскiй — представляли собой весьма мощныя интеллектуальныя величины.
Такъ что не знаю…

* * *

Sep. 11th, 2017 09:06 am
philtrius: (хомяк)
Кстати, «о вкусахъ не спорятъ» — это тоже грань лѣвизны. Есть вкусъ дурной и есть хорошiй.
P. S. Этого я не писалъ. Но вообще — не слишкомъ ли часто сталъ повторяться?
philtrius: (milvus migrans)
Листая собственный журналъ въ поискахъ одной старой ссылки, набрелъ на такую.
То, о чемъ пишетъ Худiевъ, — безусловный лепрозорiй. Съ нимъ не стоитъ общаться, а рядомъ и параллельно — воспитывать достаточно многочисленное сообщество болѣе дружащихъ съ реальностью и адлекватныхъ молодыхъ интеллектуаловъ. Возможно, у насъ это нѣсколько проще, чѣмъ на Западѣ, — доминированiе лѣвой сволочи въ университетахъ не столь велико.
philtrius: (panthera)
Вотъ еще надъ чѣмъ думаю. Въ Россiи Романовы чего только не дѣлали для низшихъ сословiй — доля послѣднихъ въ нацiональномъ достоянiи ужъ никакъ не ниже, чѣмъ въ другихъ европейскихъ странахъ, а возможность выбиться въ люди выше. Въ Англiи человѣкъ изъ низовъ на большее, нежели лейтенантъ флота, разсчитывать не могъ и не можетъ. Но у насъ — революцiя за революцiей, а въ Англiи съ XVII в. въ соцiальномъ планѣ — тишь да гладь да Божья благодать. Всѣ обожаютъ королеву.
Континентъ, кстати сказать, больше похожъ на насъ, чѣмъ на Англiю.
Меня, какъ всегда, интересуетъ воспитательный аспектъ.
Тутъ еще вопросъ такой. Какой простолюдинъ умнѣе и образованнѣе — желающiй переворота въ свою пользу или не желающiй? Переворотъ уничтожаетъ цѣнности, и сумма ихъ становится меньше; но распредѣленiе болѣе равномѣрно, и, кажется, положенiе простаго народа въ богатыхъ европейскихъ странахъ безъ тиши и глади — Германiи и Францiи — лучше, чѣмъ въ Англiи. Россiи ужъ слишкомъ въ этомъ отношенiи не повезло, она до сихъ поръ — всадникъ безъ головы. Но что-то не получается ни у кого на континентѣ, что получается въ Англiи. У школы?
philtrius: (фазыня)

Еще у Паркинсона какъ-то прочелъ, что мы окружены людьми съ потрясающей компетентностью, и пилотъ, котораго я даже не знаю, вполнѣ авторитетенъ въ вопросахъ самолетовожденiя — иначе я не сталъ бы летать. Рѣчь, конечно, не объ этомъ.
Можно опредѣлить какъ авторитетнаго (затѣмъ будетъ разширенiе, точнѣе, не будетъ, я про эволюцiю уже писалъ) человѣка, который 1) работаетъ съ одной въ тобой области, 2) чье мнѣнiе заставляетъ перемѣнить собственное безъ провѣрки, если ты конкретно этимъ вопросомъ не занимаешься, и по крайней мѣрѣ заставить задуматься и провѣрить себя, если занимаешься. Такiе люди есть, и не обязательно они спецiально работаютъ именно съ тобой. Если и держать въ умѣ человѣческое несовершенство, то при этомъ думаешь, что жизненныхъ областей много, и несовершенство свое авторитетъ проявитъ гдѣ-нибудь въ другомъ мѣстѣ.
philtrius: (milvus migrans)
Замѣтки къ этой репликѣ [profile] salery. О перспективахъ РФ
Въ 2014 г. мнѣ случилось задуматься, насколько серьезна реакцiя США и Запада въ цѣломъ на Крымъ и какiе у тамошнихъ руководящихъ круговъ планы. Я уже писалъ о томъ, что экспериментально мои предположенiя провѣрить уже невозможно, поскольку послѣ Крыма случился Донбассъ, но заключались они въ томъ, что все достаточно серьезно, поскольку для США глобальное лидерство — не прихоть, а важный компонентъ выживанiя, и они могли бы сказать. какъ англiйскiй монархъ германскому монарху въ отвѣтъ на безтактное посланiе по поводу англо-бурской войны: Британская Имперiя борется за свое существованiе. При этомъ, разумнется, очевидна одна вещь — РФ не Иракъ, и устроить хаосъ въ странѣ съ такимъ ядернымъ арсеналомъ никто не стремится, и совсѣмъ неочевидна другая вещь — какова та ситуацiя, когда США сочли бы свое лидерство достаточно защищеннымъ. Это можетъ предполагать, а можетъ и не предполагать смѣну власти въ РФ: если то, что будетъ твориться тутъ, окажется достаточно непривлекательнымъ, США могутъ счесть, что и достаточно. Кромѣ того, слабая РФ, неспособная серьезно испортить жизнь, но способная напугать обывателя, — кладъ для тамошняго военно-промышленнаго комплекса.
Теперь немного объ РФ. Отъ СССР, безпощадно разобравшагося съ этикой и эстетикой труда, она унаслѣдовала рабочiй классъ, обладающiй всѣми недостатками какъ дешевыхъ пролетарiевъ ЮВА (плохое образованiе и отсутствiе творческаго подхода), такъ и дорогихъ пролетарiевъ Запада (дороговизна и избалованность). Совѣтскiй рабочiй велъ убогую и скудную жизнь, но и на нее онъ зарабатывалъ не самъ, платя содержимымъ природныхъ кладовыхъ. Да, совѣтское оружiе гарантировало отсутствiе большой войны — и гарантируетъ до сихъ поръ. Но функцiя оружiя этимъ не ограничивается.
Когда-то Александръ III сказалъ, что у Россiи два союзника — армiя и флотъ. Это маскировочная реплика, поскольку онъ не мыслилъ себѣ Россiю внѣ европейскихъ коалицiй. Но гуманитарно безграмотное руководство СССР превратило армiю и флотъ въ могучихъ враговъ собственной страны, внесшихъ значительный вкладъ въ побѣду надъ ней. Гуманитарно безграмотное руководство РФ имѣетъ самыя превратныя представленiя о причинахъ «крупнѣйшей геополитической катастрофы XX вѣка», и потому ему психологически легко повторить всѣ ошибки, ослабившiя СССР. Оно по этой легкой дорожкѣ и идетъ.
Для заварушки необходимо одно условiе: широкое распространенiе въ элитныхъ и интеллектуальныхъ слояхъ общества мысли, что «такъ жить нельзя». Это создаетъ питательную почву и для заговоровъ противъ власти, и для смѣны курса при смѣнѣ перваго лица. Реальная ситуацiя значенiя не имѣетъ — самъ [profile] salery писалъ, что по всѣмъ показателямъ РИ легче переносила ПМВ, нежели Германiя и Францiя. Относительно теперешней ситуацiи — я въ точности не знаю, какова она (пожалуй, кромѣ образованiя, гдѣ происходящее мнѣ понятно — но понятно и то, съ какой большой временной дистанцiей сказываются измѣненiя въ данной области). Однако циферки, согласно которымъ РФ стремительно скатывается въ третiй міръ, для общества уже не секретъ, ситуацiя будетъ только ухудшаться (поскольку внѣшнiе враги весьма умѣло провоцируютъ власти на политику, исключающую развитiе), и потому размышленiе надъ перспективами оныхъ тяжкихъ дѣлъ можетъ — въ томъ числѣ и въ верхахъ — стать массово невыносимымъ. При этомъ дальнѣйшая деградацiя и путь въ сторону Сѣверной Кореи — опцiя совершенно доступная, результатъ, достигнутый на этомъ пути, можетъ быть устойчивъ ко всему, кромѣ отвергающей его психологiи правящаго слоя.
Считаю ли я вѣроятнымъ заговоръ? Если кому будетъ интересно, я могъ бы повторить высказанныя на сей счетъ соображенiя, но пока ограничусь отрицательнымъ отвѣтомъ. Но, исходя изъ того, что я считаю психологическое состоянiе верховъ важнымъ факторомъ и вѣроятность того, что они сочтутъ ситуацiю тупиковой и захотятъ предпринять рѣшительныя дѣйствiя, чтобы изъ нея выйти, тотъ дезинтеграцiонный сценарiй, о которомъ пишетъ [profile] salery, я считаю достаточно вѣроятнымъ.
philtrius: (хомяк)
По разнымъ поводамъ подумалось, въ который уже разъ.
Участiе въ научныхъ конференцiяхъ отвлекаетъ отъ научной работы. Зачѣмъ писать ненужную статью или дѣлать ненужный докладъ, если то же время можно истратить на что-то полезное?
Нужно доплачивать за неписанiе ненужнаго (зачѣмъ лить новую жижу въ энтропiйное информацiонное болото?). Нѣтъ лучшаго способа погубить науку (если это еще нужно и не произошло само по себѣ), нежели поощряя графоманiю.
Очень трудно, можетъ быть, и невозможно (у меня не получалось по крайней мѣрѣ) заниматься научной работой, будучи сотрудникомъ ученаго учрежденiя. Все цѣнное — самъ по себѣ и за стѣнами.
Никто не знаетъ примѣровъ — кому-нибудь удавалось совмѣстить бизнесъ съ наукой?
philtrius: (panthera)
Вотъ, упрекаютъ Петра въ культурной пропасти между высшими и низшими классами. Сейчасъ никакой пропасти, одинъ шансонъ на всѣхъ. Благодарю покорно.
philtrius: (milvus migrans)
Попробую отвѣтить на послѣднiй вопросъ Иванова-Петрова о видеороликахъ.
Я ихъ переношу съ трудомъ и практически не слушаю/не смотрю, но какъ разъ это и можетъ послужить исходной точкой: какiя особенности мѣшаютъ мнѣ воспринимать все это спокойно? Одна версiя — я какъ существо антисоцiальное глубоко чуждъ (возможно, въ результатѣ импринтинга совѣтской школы, не зря жъ я люблю въ первую очередь именно средиземноморскiя культуры) такой особенности европейскаго Юга, какъ культура шумнаго жеста (назовемъ такъ). А что роликъ — возвращенiе стараго, въ томъ Ивановъ-Петровъ правъ чуть болѣе чѣмъ полностью. Только я связалъ бы это старое именно со Средиземноморьемъ.
Вторая версiя — я все-таки филологъ. А совокупность филологическихъ качествъ въ нашемъ богоспасаемомъ отечествѣ — вещь дефицитная. Въ странахъ и европейскаго Сѣвера, и европейскаго Юго-Запада встрѣчается чаще. Интересно, есть ли корреляцiя между филологической производительностью территорiи и соотношенiемъ популярности ролика/текста?
philtrius: (Default)
«Не читалъ, но скажу».
О большинствѣ книгъ мы говоримъ ровно тѣмъ, что не читаемъ ихъ.
philtrius: (море)
всѣ научно-методологическiя ухищренiя прошедшаго и нынѣшняго вѣка противъ стараго позитивизма — реакцiя на обиду, что, когда тебя не будетъ, ничего не измѣнится…
philtrius: (Default)
Музей по своей природѣ — учрежденiе просвѣтительское. А я ищу отъ него не познанiевъ, а эстетическихъ удовольствiевъ…
philtrius: (milvus migrans)
Да, по поводу новыхъ правилъ для Живаго дневника.
Много осторожнѣе, чѣмъ раньше, я сталъ уже нѣсколько лѣтъ тому назадъ, а переставъ высказываться на актуальныя темы, я пересталъ и думать о нихъ. Поскольку мое присутствiе регулярно, а для особо отмороженной публики я интереса не представляю, то, думаю, я буду успѣвать осуществлять цензурныя функцiи въ комментарiяхъ. Я буду искать другую площадку, но исключительно для дублированiя дневника, и въ моемъ отношенiи къ LJ пока ничего не помѣняется.
Вообще же, не отвлекаясь мыслью на такiе сюжеты, какъ Донбассъ и Сирiя, а также ихъ внутреннiе аналоги, можно подумать о способахъ жизни русской культуры въ современномъ мірѣ съ его особенностями. Эта реплика прошла внутреннюю цензуру, да, и дана въ предѣльно облегченной формулировкѣ, но здѣсь я нѣсколько пессимистичнѣе Salery — онъ полагаетъ, что просто пересидимъ, меня очень пугаетъ накопленiе отсталости.
Конкретный предметъ размышленiй — устройство машинки для изданiя текстовъ XVIII вѣка. Можетъ, кто что посовѣтуетъ?
philtrius: (milvus migrans)
Скажу, пожалуй, и о Евтушенко.
1. Какъ поэтъ онъ совсѣмъ не представляетъ интереса. Ко времени его расцвѣта совѣтская культура консолидировалась, растративъ имперскiе запасы, и онъ — изъ поколѣнiя ея первыхъ безпримѣсныхъ представителей. Кому нужно изучать ту эпоху — да, остальнымъ — безъ надобности.
2. Какъ человѣкъ — не такъ мрачно. Не помню за нимъ дурныхъ поступковъ и въ любомъ случаѣ заслуживаетъ благодарности какъ тотъ, кто безъ сомнѣнiя отвергъ множество соблазновъ.
3. И совсѣмъ интересенъ какъ соцiальный феноменъ. Чему мое воображенiе противится болѣе всего — представить, что для выслушиванiя стиховъ — любыхъ — можно собрать стадiонъ. И тутъ, возможно, въ самыхъ глубинахъ души и втайнѣ отъ самого себя завидую.
philtrius: (panthera)
Отмѣтимъ, что правая позицiя тоже не является враждебной соцiальной справедливости, только понимаетъ ее иначе: лѣвая концентрируется на томъ, что несправедливо, когда негритянскiй ребенокъ изъ Лесото имѣетъ неравныя стартовыя условiя съ сыномъ сталетитейщика изъ Питтсбурга, а правая — несправедливо, когда у сталелитейщика изъ Питтсбурга отнимаютъ результаты его труда, чтобы отдать ихъ негритянскому ребенку изъ Лесото. Я тоже болѣе чувстввителенъ ко второй несправедливости. Двѣ важныя причины терпѣть ее менѣе терпѣливо: отсутствiе стимула трудиться, если отберутъ въ пользу чужихъ ребятишекъ, и очень сильная моральная уязвимость борьбы съ несправедливостью за счетъ чужаго, а не своего имущества (никто вѣдь не запрещаетъ лѣвымъ заниматься благотворительностью, а брать чужое, съ любыми, самыми благородными цѣлями, — воровство).
philtrius: (Default)
Да. Некрасивую и неумную возню либераловъ, попавшихъ въ описанную мной ловушку, мы наблюдаемъ въ Америкѣ. При этомъ, по-видимому, чувствуютъ они себя достаточно плохо. А относительно нашихъ консерваторовъ я не очень понялъ — возлюбивъ нравы временъ Гостомысла и Алексѣя Михайловича, хотятъ они или не хотятъ получить и тогдашнiй уровень анестезiи при хирургическихъ операцiяхъ?И вообще — думали надъ этимъ или нѣтъ?
Подумалъ, закавычивать ли тѣхъ и другихъ. Рѣшилъ не дѣлать этого. Конечно, въ любомъ движенiи преобладаютъ не думающiе, но съ думающими какъ-то мнѣ особенно не повезло.
philtrius: (milvus migrans)
Ловушка для консервативной мысли заключается въ томъ, что ей трудно быть собственно мыслью: для того чтобы сказать «Хочу, чтобъ при мнѣ все было какъ при бабушкѣ», шевелить извилинами не требуется.
Ловушка для либеральной мысли — уже писалъ — заключается въ томъ, что, будучи нетерпимъ къ любымъ ограниченiямъ свободы, либерализмъ становится нетерпимъ ни къ чему, кромѣ себя, и становится міровоззрѣнiемъ самымъ деспотическимъ или, если угодно, рабственнымъ.
Эти явленiя, столь свойственныя для нашего интеллектуальнаго ландшафта, судя по картинкѣ, которая у меня складывается для Америки, достаточно универсальны.
Если вернуться къ нашему ландшафту, онъ показалъ слѣдующее. Раньше типъ консерватора, попавшаго въ ловушку, былъ привлекательнѣе либерала, поскольку стремленiемъ перваго было «оставьте меня въ покоѣ!», а втораго — «никого не оставлю въ покоѣ!». Но ситуацiя измѣнилась, и, хотя вторые не исправились, первые испортились.
Вотъ не знаю, проблема съ самоопредѣленiемъ: стоитъ ли называть себя консерваторомъ? Можно, конечно, заявлять соотвѣтствующiя претензiи, объявляя самозванцевъ не консерваторами, а охранителями, но и такъ на этой площадкѣ толкотня большая. Объявлю-ка себя анарроикомъ.
philtrius: (Default)
Иногда на улицѣ или въ транспортѣ раздражаюсь, когда кто-то громко по телефону разсказываетъ о своихъ домашнихъ обстоятельствахъ, а потомъ думаю: а почему я такой злой и раздражительный? Надо бы скорѣе понять, на что мнѣ еще хватитъ энергiи…

Profile

philtrius: (Default)
philtrius

September 2017

S M T W T F S
      1 2
34 56789
10 111213141516
1718 1920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Page generated Sep. 20th, 2017 11:12 am
Powered by Dreamwidth Studios