Expand Cut Tags

No cut tags
philtrius: (milvus migrans)
Такой вопросъ. Изслѣдовалась ли кѣмъ-либо репутацiя Шекспира въ Россiи въ XVIII — самомъ началѣ XIX в., до выхода въ свѣтъ труда г–жи Сталь о Германiи?
И еще. Довольно долго международную репутацiю авторовъ дѣлала Францiя. Сейчасъ, по-видимому, рѣшающее влiянiе оказываютъ США. А есть изслѣдованiя, мысли, соображенiя на тотъ предметъ, какъ на международную вершину пробиваются авторы, скажемъ, изъ Латинской Америки или Хорватiи?
philtrius: (milvus migrans)
Сколько людей, столько и способовъ отвлеченiя, однако :) — пишетъ достопочтенный Квакль. Френды, а вы какимъ способомъ — если есть такая проблема — отвлекаетесь отъ бюрократической рутины?
А нормальнаго изданiя Карамзина у насъ какъ не было, такъ и не будетъ.
philtrius: (panthera)
Вотъ, спохватился, что ничего не знаю о двухъ вещахъ: что представляетъ собой интеллектуальная элита современнаго исламскаго мiра и какъ она представлена въ Европѣ иммигрантами?

Varia

Jul. 10th, 2016 08:44 am
philtrius: (milvus migrans)
1. За отчетный перiодъ Бѣлочка поймала мышь.
2. Прочелъ въ статьѣ достопочтеннаго Scatebranus, что арабское qasr «крѣпость» восходитъ къ латинскому castrum. Тогда alcázar въ испанскомъ— примѣръ заимствованiя латинскаго слова изъ арабскаго. А интересно, есть ли въ русском латинскiя или греческiя заимствованiя черезъ какой-нибудь тюркскiй языкъ? Я бы уже не удивился.
3. Какъ бы вы перевели въ письмѣ обращенiе Monsieur безъ имени? И, кстати, есть ли въ Москвѣ знаменитое англiйское изданiе писемъ Вольтера?
4. Оцѣнка Вольтеромъ одной книги: «написанная для того, чтобы ее вѣчно читали всѣ политики и всѣ министры; они всѣ понимаютъ по-итальянски». Интересно, насколько адекватна эта оцѣнка для современной лингвистической компетентности политическаго класса? Об этомъ что-нибудь извѣстно?
5. Для того чтобы жить стало лучше и веселѣе, не нужно устраивать ни соцiальной революцiи, ни индустрiализацiи. Достаточно возсоединиться со своей кофемашиной.
6. Какъ вы полагаете, правильный ли подходъ для команды, провалившей одну миссiю и стоящей передъ другой: не ссориться, не заниматься разборомъ полетовъ, а перейти сразу къ слѣдующей задачѣ?
philtrius: (milvus migrans)
Хотѣлъ задать вопросъ людямъ, имѣвшимъ дѣло съ РГНФ: можно ли вообще имѣть съ нимъ дѣло? Если фигурируешь какъ участникъ (не руководитель) коллективнаго проекта, это влечетъ бюрократическiя послѣдствiя?
philtrius: (milvus migrans)
Вотъ такой вопросъ меня заинтересовалъ. Много есть всякой насильственной рекламы — да почти и нѣтъ ненасильственной. По идеѣ, она должна вызывать соотвѣтствующую реакцiю — подвергшiеся атакѣ граждане имѣютъ черный списокъ, куда вносятъ обидчиковъ и агрессоровъ, чтобъ въ случаѣ чего именно ихъ продукцiю не покупать. Однако этого не происходитъ, и никто на такой эффектъ не разсчитываетъ и его не боится. Только ли въ лѣни и безпамятствѣ тутъ дѣло?
philtrius: (milvus migrans)
Вотъ такой неоднозначный вопросъ. Всѣ претензiи по поводу его формулировки понятны, если кто желаетъ надъ нимъ думать, прошу отъ нихъ отвлечься. Что полезнѣе для культурнаго роста — цвѣтущая многосложность въ языкахъ и дiалектахъ (скажемъ, античнаго греческаго или испанскаго типа) или унификацiя (скажемъ, римскаго или французскаго пореволюцiоннаго типа)? Къ чему слѣдуетъ стремиться? Каковы преимущества и недостатки той или иной модели?
Вторая сторона того же вопроса. Какой типъ образованiя наиболѣе перспективенъ для культуры? Безъ иностранныхъ языковъ (античная Грецiя и, какъ выясняется, современная Америка), съ однимъ языкомъ (Римъ), съ древними языками безъ новыхъ (традицiонныя Англiя и Францiя XVII в.), съ древними языками и однимъ новымъ (Германiя и Россiя), съ древними языками и двумя новыми (Россiя, максимальный типъ)?
philtrius: (milvus migrans)
Еще одинъ вопросъ, дурацкiй. Есть ли романская страна, гдѣ было бы всеобщимъ приличное знанiе англiйскаго языка? Кажется, Францiя и Италiя таковыми не являются. Испанцевъ не тестировалъ, говорилъ на кастильскомъ нарѣчiи, но рассказываютъ, что тоже нѣтъ. Румынiя врядъ ли. Португалiя?
philtrius: (panthera)
Да, и еще по поводу. Въ свѣтѣ желанiя США стать — не знаю ужъ какимъ по счету — Римомъ, но не Имперiей, а Республикой, — почему, проводя столь дорогую какъ для республиканскаго Рима, такъ и для нихъ идею конкуренцiи, они учредили одного президента, а не двухъ консуловъ? Сочли, что одинъ президентъ при двухпартiйной системѣ — лучшiй компромиссъ политической конкуренцiи и энергiи управленiя?
philtrius: (море)
Я уже какъ-то писалъ, что континентально-европейская жизнь мнѣ нравится своимъ бытовымъ укладомъ больше, чѣмъ англо-саксонская по обѣ стороны океана, но при этомъ всякая лѣвая мысль на континентѣ находитъ больше дурацкихъ головъ, чтобъ угнѣздиться въ оныхъ, и трудно представить себѣ авторитетную коммунистическую партiю въ США — въ то время какъ въ Италiи это представимо, а въ Испанiи и покуролесила изрядно эта сволочь.
Грань очевидно проходитъ ярче между морскими и континентальными странами, нежели между германскими и романскими. И вотъ въ этой связи интересно — а что происходитъ въ этой связи въ самой морской изъ континентальныхъ странъ, въ Голландiи? Я какъ-то ничего не знаю ни о бытовомъ укладѣ этой страны, ни о ея политикѣ. Съ другой стороны, тамъ иконоборцы…
philtrius: (море)
Такой вотъ дурацкiй вопросъ.
Какъ вы думаете, если издать мою педагогическую публицистику, найдется у нея 500 покупателей?
philtrius: (milvus migrans)
Хотѣлъ спросить такую вещь. Считаете ли вы справедливымъ, чтобы бездѣтные или малодѣтные граждане страны платили дополнительные налоги для помощи многодѣтнымъ?
Сейчасъ этотъ вопросъ и не стоитъ, поскольку бездѣтный имѣетъ лучшiя возможности для карьеры, а потомъ на его болѣе высокую пенсiю зарабатываютъ чужiя дѣти. Но, скажемъ, если пенсiя только накопительная?
Я бы склонился къ тому, что такiя финансовыя бремена возлагать возможно, но платящему гражданину слѣдуетъ предоставить выборъ, кому именно помогать.
philtrius: (panthera)
Вотъ стоитъ СС Сергѣева-Ценскаго. Какъ вы полагаете, можно его отвезти куда-нибудь на кроссбукингъ или сразу отнесть на помойку?
philtrius: (panthera)
Прежде чѣмъ конкретизировать свои мысли объ актуальной культурной политикѣ, хотѣлъ бы задать френдамъ вопросъ: согласны ли вы со мной, что «современное искусство» — это мерзость? И если да, то какая позицiя вамъ кажется предпочтительной: 1) раздавить его необходимо; 2) съ нимъ нужно бороться, но лишь въ рамкахъ джентльменскаго набора средствъ, и не выходить за эти рамки важнѣе успѣха борьбы и 3) слѣдуетъ предоставить все судьбѣ и естественной конкуренцiи?
philtrius: (milvus migrans)
Мнѣ трудно объ этомъ составить свое представленiе, потому что меня не слишкомъ интересуетъ литература той эпохи, когда существовала Нобелевская премiя. Потому задаю вопросъ: насколько велико ея влiянiе на литературу и на ея воспрiятiе въ обществѣ? Альтернативная исторiя литературы, исходящая изъ предположенiя, что премiи не существуетъ, сильно ли отличалась бы отъ реальной?
Повторяю, это именно вопросъ, и вопросъ не риторическiй, поскольку не знаю, а съ теоретической точки зрѣнiя это очень интересно. И нужно ли разводить самъ фактъ существованiя премiи и любую конкретную совокупность ошибочныхъ или не ошибочныхъ рѣшенiй?
philtrius: (macropus)
1. Куда уходятъ деньги, которыя могли бы быть потрачены на дорогую нефть, но не потрачены на дешевую?
2. Не встрѣчались ли Вамъ правдоподобныя оцѣнки прямыхъ расходовъ РФ на Донбассъ?

* * *

Dec. 14th, 2014 12:01 am
philtrius: (macropus)
Предлагаю дописать лимерикъ:
Чтобъ у насъ разобраться съ валютою,
Нужно быть кровожаднымъ Малютою.
Правильно ли я понимаю, кстати, что доходъ за счетъ девальвацiи нацiональной валюты сродни порчѣ монеты въ прежнiя времена и означаетъ простое перераспредѣленiе сокращающагося ресурса въ пользу казны?
philtrius: (macropus)
Вотъ, такой вопросъ френдамъ. Я сообщаю о своихъ публикацiяхъ въ двухъ случаяхъ — если въ этомъ заинтересованъ ихъ издатель (какъ, напр., было съ первымъ томомъ «Исторiи школы» и съ переводомъ «Мастеровъ римской прозы») или если мнѣ кажется важнымъ что-то въ нихъ обсудить. Но обратилъ вниманiе, что многiе информируютъ о своихъ подробнѣе. Стоитъ ли это дѣлать мнѣ?
Очеркъ тематики слѣдующiй: библiотеки, античная рецепцiя, рецензiи на книги о школѣ, переводы. Рѣдко — XVIII вѣкъ и — вотъ недавно обнаружилъ — одна статья по классической филологiи просочилась въ сѣть. Можетъ, стоитъ сдѣлать группу для тѣхъ, кому это могло бы быть нужно, и не засорять людямъ френдленту?

* * *

Aug. 29th, 2014 08:59 am
philtrius: (macropus)
Въ предъидущей записи мнѣ былъ заданъ вопросъ о риторическихъ пособiяхъ. Честно говоря, за современностью я въ этомъ отношенiи не слѣдилъ — я просто не знаю, что представляютъ изъ себя таковыя и много ли ихъ. Если кто-то готовъ подѣлиться впечатлѣнiями, я очень прошу сдѣлать это.

Profile

philtrius: (Default)
philtrius

September 2017

S M T W T F S
      1 2
34 56789
10 111213141516
1718 1920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Page generated Sep. 20th, 2017 11:19 am
Powered by Dreamwidth Studios